witaj:
Praca niestety mnie nie zachwyciła... Oglądając film widać, że autor włożył w nią dużo żmudnej dłubaniny - a efekt został zepsuty przesadzonymi wg mnie teksturami oraz dziwnie dobraną paletą barw do całej pracy. Co do samego filmu to dobrze widać jak pracuje się przy renderowaniu - niestety nie słychać praktycznie komentarza.

Trisme:
Pierwsze wrażenia z obejrzenia pracy - ciekawie stworzona panorama. Dopiero po dłuższej chwili dało się zuważyć postać Silver Surfera umieszczoną na środku. Wyrazy uznania dla ładnie posklejanych zdjęć tworzących tło czy envirnment dla Surfera, ale rażące jest użyte w tej pracy światło, które razi i powoduje, że dłuższe patrzenie na prace jest po prostu męczące.

Makost:
No tutaj patrząc na artwork od razu widać, że nawiązanie do tematu konkursu jest bardzo dobrze uchwycone. Postać prezentuje się godnie, jednocześnie niebezpieczna i ponętna - bardzo charakterystyczne połączenie w komiksowym świecie. Trochę szkoda, że tło jest takie płaskie i ubogie, choć z drugiej strony nie odwraca ono uwagi od Kru - i mniemam, że autorowi właśnie o to chodziło.
Film dołączony do pracy bardzo dobrze obrazuje kolejne etapy powstawania artworka. Komentarz jest głośny i wyraźny, muzyka w tle nie przeszkadza a sposób tworzenia strony komiksowej jest bardzo dobrze opisany.

Krzychoo:
Efekt końcowy został osiągnięty chyba tak jak zamierzył autor - czyli kiczowata okładka kiczowatego komiksu. Brawa należą się za pomysł, na pewno jest oryginalny. Z pewnością też dobrze nawiązuje do tematyki konkursu... Ale... Przez to, że kolory w pracy są strasznie mdłe, a dodatkowo autor kalkował zdjęcia - cieżko ocenić Jego kunszt rysunkowy. Dodatkowo film opatrzony jest dość małą ilością komentarzy, a przerwy między nimi nie umila nam jakakolwiek muzyka czy melodia - przez co całość sprawia dość nudne wrażenie.

anek:
Praca jakże inna niż pozostałe. Autorka skupiła się bardziej na nawiązaniu do tematu postacią aniżeli techinką tworzenia obrazu - i wyszło Jej to bardzo dobrze. Mam pewne zastrzeżenia co do pewnych niuansów anatomicznych oraz niektóre elementy mogłyby być lepiej pocieniowane (np klamra na biodrze), ale wielkie słowa uznania za to, że anek rysuje z głowy i wychodzi Jej to bardzo przyzwoicie.
Film instruktażowy opatrzony ciekawym i konkretnym komentarzem. Dowiemy się z niego praktycznie wszystkiego czego nam trzeba by wiedzieć jak anek pracuje i czego możemy się nauczyć by móc tworzyć takie lub podobne prace.

aurel:
Zdecydowanie najsłabsza praca z tego konkursu. Ukłony za rysowanie bez kalki, ale niestety efekt końcowy wyszedł mizernie. Praca nie trzyma się ani kompozycyjnie ani kolorystycznie. Cieżko też było mi w pierwszej chwili odgadnąć powiązania z tematem konkursu - dopiero nazwa pliku dała mi znać, że chodzi o Storm z X-Men'ów.
Przechodząc do filmu problem ten rozwiązuje się sam, tytuł filmu mówi wszystko. Komentarz do filmu nagrany dobrze, autorka widać ma dość dobrą wiedzę n/t rysowania więc mam nadzieję, że Jej kolejne prace będą już na wyższym poziomie.

witaj:

Praca:
Na pewno wyróżnia się na tle pozostałych techniką wykonania. Sama idea wykonania pracy na bazie modelu 3d jak najbardziej mi się podoba i stosuje ją wielu naprawdę dobrych artystów. Co mi się natomiast nie do końca podoba to nazwijmy to etap postprodukcji. Model głównej postaci jest umieszczony w dość nieciekawy sposób - zarówno pod względem kompozycji, kadrowania jak i samego tła, które mogło by być ciekawsze. Ramka i napis jak przypuszczam mają nawiązywać do komiksu, ale myślę, że w tym przypadku działają na niekorzyść pracy.

Film:
Co do filmu nie mam właściwie żadnych zastrzeżeń, powiem nawet więcej - ze wszystkich filmów oddanych na konkurs, ten chyba najbardziej mi się spodobał. Dobry głos, dobry komentarz i bardzo dobrze dobrana muzyka. Jeśli chodzi o wartość merytoryczną, to nie powiem wiele w temacie, bo na modelowaniu się nie znam, ale widać, że się do tego przyłożyłeś.



Trisme:

Praca:
Moje pierwsze wrażenie nie było najlepsze, bo od razu pomyślałem o dużej sygnaturce, a w dodatku nie mogłem nigdzie znaleźć tego Silver Surfera. Ale postarałem się nie zważać na to i po dłuższej obserwacji praca wygląda lepiej. Na plus jest dobry font i całkiem ciekawy pomysł na całość. Pewne niedoskonałości jednak rażą, jak choćby wielki blask na środku, który znacznie utrudnia dostrzeżenie głównej postaci.

Film:
film prywatny? Nie mogę otworzyć


M4KOST:

Praca:
Jest bardzo komiksowo więc jest dobrze Technika bardzo dobra i rzeczywiście świetnie się wpisuje w temat konkursu. Tło mogłoby być nieco ciekawsze - dorysowanie jakiegoś krzesła / innych mebli / budynków w tle zawsze robi lepsze wrażenie niż płaska tapeta. Nie jestem też przekonany do napisów, które jakoś tak nie zgrywają mi się tu z resztą ilustracji.

Film:
Bardzo dobry film i przede wszystkim bardzo treściwy. Jest rozpoczęcie od szkicu, jest odwołanie do referencji, nawet skróty klawiszowe są tam wciśnięte, więc każdy widz znajdzie coś dla siebie. Mnie osobiście zaciekawiła Twoja metoda kolorowania - trochę podobna do mojej, ale jednocześnie zupełnie inna.


Krzychoo:

Praca:
Wystylowanie na okładkę komiksu Ci się udało i przyznam, że kiedy sam jeszcze się łudziłem, że uda mi się oddać swoją pracę na czas, chciałem właśnie zrobić coś w stylu takiej okładki. Kreska na postaci wykląda trochę bardziej wektorowo niż komiksowo, ale nikt nie mówi, że w każdym komiksie jest taka sama kreska. Myślę, że bez tekstury pogniecionego papieru wyglądałoby to lepiej, ale znowu nie przeszkadza to aż tak bardzo w odbiorze.

Film:
Przyznam, że trochę mnie znudził. Ominąłeś najciekawszy fragment, czyli rysowanie postaci, a przez lwią część filmu poświęcasz tworzeniu napisu, który bądź co bądź jest tylko dodatkiem.


anek:

Praca:
Dobra robota, tak w skrócie mogę to opisać. Widać, że się napracowałaś i są tego efekty. Refleksy światła wyglądają bardzo realistycznie i kompozycja też jest ciekawa i nie nudzi. Coś mi się anatomicznie nie zgadza w okolicach twarzy - za długa szyja, za duża głowa, albo coś takiego, dokładnie nie jestem w stanie stwierdzić. Twarz poprawna, choć trochę taka nieobecna, ale może taki był zamysł.

Film:
Dźwięk rzeczywiście nienajlepszy, ale mnie osobiście aż tak to nie przeszkadzało, bo komentarz jest jasny i treściwy, a w dodatku muszę przyznać, że całkiem dobrze nadajesz się do takich rzeczy bo naprawdę się nie nudziłem i słuchałem z uwagą. Szkoda, że tylko fragment pracy jest przedstawiony, ale rozumiem, że ciężko się zmieścić w tych 10 minutach.


aurel:

Praca:
Heh, banan z twarzy mi nie schodzi jak tylko spojrzę na tą pracę Takiego słodkiego i cukierkowego przedstawienia X-menów chyba jeszcze nie widziałem, a wierz mi - widziałem ich sporo. Nie mówię wcale, że to źle - o nie, podoba mi się i to bardzo! Bestia, Wolverine i prof. X na zdjęciu rozkładają mnie na czynniki pierwsze i aż mam ochotę wtulić się w to ciepłe, niebieskie futerko Technicznie praca jednak wypada słabo na tle pozostałych więc z ciężkim sercem muszę oddać swój głos na inną.

Film:
Film daje radę, fajnie że jest przedstawiony cały proces od początku do końca. Pojawiło się jednak kilka nie najlepszych praktyk, których powinno się unikać przy tworzeniu. Jako przykład mogę wymienić choćby oparcie się na białym tle i zamalowywanie go dopiero w późniejszych etapach pracy. Są to dosyć często spotykane błędy więc nie ma co się zrażać tylko ćwiczyć dalej a postępy na pewno będą.